自动驾驶行业一直存在两种蹊径之争。以谷歌 Waymo 为代表的自动驾驶公司，和以特斯拉为代表的车企，从消灭座山岳的南坡和北坡往上爬。山顶是无东说念主驾驶，其中最有眩惑力的交易场景是 Robotaxi（自动驾驶出租车）。

诚然销量和股价皆自满，特斯拉爬山的速率更快。但当首创东说念主马斯克提倡，将在本年 10 月推出特斯拉 Robotaxi 时，如故激发了不少争议。

轻舟智航和解首创东说念主、总裁侯聪等于质疑者之一。“我一直不太相识。Robotaxi 这个故事讲了这样多年，一直没已毕，为什么寰球还兴盛信服马斯克？” 侯聪说。

诚然特斯拉基于端到端本事的智驾系统 FSD V12 施展优胜，但侯聪认为，这距离着实的 Robotaxi 还很远。他随口举出一个系统处理不了的事情：“车卡在路中间怎样办？你让车主打车曩昔，把车挽回走吗？”

城市说念路复杂、东说念主车混行，存在着多数的博弈场景，今天的东说念主工智能还应付不来。Waymo 全副武装的 Robotaxi 车队皆没能走出示范区，侯聪认为，特斯拉只依靠录像头，根蒂不可能达到 Robotaxi 的要求。

轻舟智航的四位和解首创东说念主皆来自 Waymo。侯聪一毕业就加入了谷歌，先是作念编译器，其后转到了 Google X 实验室的无东说念主车款式组，作念感知系统。

轻舟智航的和解首创东说念主、CEO 于骞那时也在感知组，和侯聪是消灭个部门的共事。二东说念主如故清华大学的学友。

侯聪本科学自动化，研究生转到了诡计机系。但没等拿到学位，就去好意思国佐治亚理工学院读博了。他描述我方对纯学术研究兴味不大，更向往本事工程试验，于是博士毕业就去了谷歌。

2016 年，谷歌把无东说念主车款式组分拆，成立了 Waymo，由谷歌母公司 Alphabet 平直按捺。侯聪和于骞就成了 Waymo 最早的一批工程师。

侯聪谨慎性能优化，和各部门斗殴的比较多，也因此意志了那时在 Waymo 作念盘算和仿简直大方和汪堃。2019 年，四个华东说念主工程师共同创立了轻舟智航。

那时仍是不是自动驾驶行业最火热的时候。中国的自动驾驶公司小马智行仍是成立了 3 年，图森成立了 5 年。以 Robotaxi 或无东说念主重卡手脚落地场景的自动驾驶公司就仍是拿走了商场上大部分资金。轻舟选了一条敌手更少、需要的资金也更少的路——无东说念主驾驶小巴。

侯聪说，那时没去作念 Robotaxi，是因为认为 Robotaxi 落地太慢。Waymo 2016 年启动在亚利桑那州凤凰城运营 Robotaxi 车队，直到今天仿佛还困在数不尽的 corner case 里面。

国内的东说念主力成本低、说念路更复杂，作念 Robotaxi 就更难。侯聪本年 6 月去体验了百度的萝卜快跑，感受一般。他直言：“萝卜快跑咫尺的情况，Waymo 是不可能以这种气象去运营的。”

轻舟作念无东说念主驾驶小巴，开头以为这个场景比 Robotaxi 更容易落地。但在苏州、北京、武汉等 10 个城市作念了运营试点之后，他们发现如故把问题想浅易了。公交车蓝本就很难收获，规定更是迟迟不愿落地。

早期，轻舟凭借着首创团队的配景和本事积蓄，获胜拿到了 IDG、梦想创投、好意思团龙珠老本、云峰基金等一线老本的投资。但 2021 年，投资东说念主启动关注造血才智，L4 自动驾驶公司的融资之路越来越难走。

与之形成昭着对比的是，2021 年特斯拉的股价再一次暴涨。中国新能源车的渗入率快速提高，智能驾驶功能则成为了电动车的标配。那年年中，轻舟调转船头，从 L4 转型 L2+，为电动车提供智能驾驶处治决策。

当年 8 月，特斯拉在 AI DAY 上初度先容了 BEV（Bird'sEyeView，鸟瞰图）和 Transformer 模子结合的感知算法，把不同相机视角下的感知信息会通为一个鸟瞰角图像，让系统更容易相识和揣测路况。国内的智能电动车企业纷纷跟进，重写感知算法。轻舟在这个时刻顽强转型，成为了国内第一批把 BEV 作念出来的智驾供应商。

这套系统是在地平线 J5 芯片上已毕的。地平线 CTO 黄畅和侯聪、于骞三东说念主是清华学友，和于骞是南加州大学的师兄弟。因为这层渊源，及对本事和理念的认同，2022 年地平线寻求生态伙伴配合，与轻舟一拍即合。

2022 年底，轻舟推出了基于地平线 J5 芯片的高速和城市 NOA（导航接济驾驶系统）测试决策。这之后，地平线把轻舟保举给了逸想汽车。

逸想 2021 年启动用地平线的芯片自研智能驾驶系统，其后又基于英伟达 OrinX 和地平线 J5 芯片，盘算了 AD Max 和 AD Pro 两个系统决策。

2023 年下半年，逸想决定把里面研发资源迷惑到 AD Max，将 AD Pro 系统交给一家供应商去珍爱和更新，轻舟收拢了这个契机。

轻舟接办后，和逸想团队通盘对系统进行了优化，并在本年 5 月向用户推送了基于轻舟算法架构的系统版块。

侯聪终于已毕了他想作念的，工程试验，把我方开发的居品请托到用户手上。与此同期，他也真切地感受到做事要紧。

到本年 5 月，逸想 AD Pro 车型已有 40 万车主。一个系统用的东说念主越多、使用频率越高，暴显露来的问题就越多。但用的东说念主多、使用的频率高，恰恰也阐明居品作念得越好。

与更早已毕无东说念主驾驶、作念出 Robotaxi 比拟，珍爱好一个东说念主车共驾的接济驾驶系统的厚实性，保险几十万用户的驾驶安全，是轻舟今天更兴盛去理睬的挑战。

以下是《云见 Insight》与轻舟智航 CTO 侯聪的对话（经裁剪）：

四个 Waymo 工程师创业

云见 Insight：你们四个和解首创东说念主也曾皆是 Waymo 的工程师，为什么会凑到通盘创业？

侯聪：一启动于骞（轻舟和解首创东说念主、CEO）找我，咱们以为这事颖悟。那时 Waymo 的中国东说念主也没那么多，就找了一些咱们认为有申饬的、才智比较强的东说念主。

我那时候在 Waymo 作念性能优化、架构设计，跟于骞是一个组的，跟他们三个东说念主皆有业务配合。

云见 Insight：你们是怎样单干、决定谁干什么的？

侯聪：咱们四个东说念主的标的罕见巧，我和于骞皆作念感知，但我作念系统，他作念算法。大方（首席科学家）作念盘算，汪堃（COO）作念仿真，是四个不同标的。

于骞和大方更像科学家。我的兴味在工程，等于把本事落地，偏试验、偏居品。是以一毕业就到工业界了。

云见 Insight：你的早期履历浅易先容一下？

侯聪：我本科是清华自动化系的，毕业之后去诡计机系读研究生，作念了一年多视觉，没读完就退学了，之后去好意思国读博士。2013 年毕业之后就去了 Google。

刚去 Google 的时候作念编译器。作念了一年之后，被借去基础重要组作念 GPU。可能是因为我那时在 CPU 上作念了一些优化，得回了 Jeff Dean（谷歌首席科学家）的认同，其后被保举去了 GPU 组。

阿谁组其后发展得很好，作念 TPU 的一些编译器，加上 Google Brain（谷歌用于考试神经集会的构架）底下一些底层库的开发，XLA（谷歌的深度学习编译器）等于他们作念的。

其后 GPU 的做事告一段落，Google X 实验室有个契机，让咱们去优化无东说念主车的感知系统。那时有一个叫 “ 20% ” 的款式，等于拿 20% 时代帮它作念一个款式。

那时是朱佳俊把我叫曩昔的。他其后创立了 Nuro（自动驾驶公司）。我在感知组作念了三年多。

云见 Insight：在 Waymo 做事是什么体验？

侯聪：跟 Google 比较像。它 2017 年寂然以前就属于 Google X。Google 主要作念软件， Google X 作念硬件，办公室里千般各样奇怪的东西，机械臂、车床，许多开拓。

在里边作念事情跟 Google 比较像，寰球很强调自驱、配合，靠 OKR 驱动。它创造了一个好的文化环境，寰球皆但愿作念得更好，绩效体系也会有东说念主去设计，让才智强的东说念主从竞争中体现出来。如实门槛比较高，许多 Google 的东说念主皆不一定能进得来。

云见 Insight：Waymo 的工程师卷吗？

侯聪：越往后越卷。最忙的一段时代可能是咱们走之后那两年。他们压力终点大，在旧金山一定要作念到什么进度。咱们在的时候莫得东说念主逼你，然则我基本上晚上、中午加班也很常见。巧合候深宵寰球也会发邮件问一些问题。

云见 Insight：放工时代是几点？

侯聪：莫得章程。

云见 Insight：三点半不错放工吗？

侯聪：不错。我属于来得晚、走得晚的那类东说念主。一般 10 点多去，晚上吃了晚饭做事一会再走，基本上朝 10 晚 9 的节拍。

云见 Insight：中国工程师是不是 Waymo 最劳苦的一批东说念主？

侯聪：举座上确定比较劳苦，但其实好意思国东说念主也劳苦。它创造出来那种文化环境，让寰球在里边作念事很惬意，不需要关切许多复杂的事，只须把你的事迷惑作念好。

我以为做事效劳挺高的。有些团队时代长了，会养一些懒东说念主，然则 Waymo 那时候发展比较快，这种情况我没看到。

云见 Insight：让大模子火起来的是 OpenAI 而不是 Google，你以为是什么原因？

侯聪：大公司里面有一些 policy（政策），许多时候作念决策扒耳搔腮，巧合候不敢赌。我以为 Google 作念什么东西，皆罕见惦记公论风险，巧合候比较保守。

云见 Insight：你们在 Waymo 的做事气象很惬意，2019 年离开 Waymo 去创业，中枢的驱能源是什么？

侯聪：巧合候太惬意也不好，你会念念考许多东说念主生问题。你能看到未来 10 年、 20 年什么方式。在硅谷确定寰球不缺钱，买好屋子也能买到。那你到底追求什么？功绩上如实有天花板一说，因为文化言语环境的原因，你参与到公司决策层比较难，确定不像国内这样。如果你想作念大事，在好意思国更多是一个参与者，而不是决策者。

车卡在路口，谁来挽回？

云见 Insight：你在 Waymo 的时候，Waymo 仍是启动作念 Robotaxi 的试运营，那时卡在哪？

侯聪：就卡在一些 corner case 上。它 2016 年去凤凰城，我那时候碰劲在，那处东说念主少车少，说念又宽，天气又好，不会频繁下暴雨。然则需求也少。凤凰城算不外账，它是一个测试运营时势，不是一个交易化的时势。是以 Waymo 2018 年全面转向以旧金山为主。

那时在凤凰城跑得很好的一个系统，到了旧金山就完蛋了，经受率巨高无比，根蒂处理不了。那时本事上如故有天花板的，自然跟数据分拨接洽系，莫得去采集许多旧金山的数据。旧金山有那种很陡的坡，动不动三、四十度。包括它的交通执法（不同），东说念主车互动频繁，是以 Waymo 那时的问题如故处理一些 corner case。

Waymo 很严慎，保证到了很安全的进度才敢去怒放。然则萝卜快跑咫尺的情况，我也坐过它们的车，Waymo 是不可能以这种气象去运营的。

云见 Insight：你去试乘百度的萝卜快跑，发现了什么问题？

侯聪：我是 6 月去的。它的体感就有问题，有抑扬感。 Waymo 简直比东说念主开的还好，刹车、起步、转弯皆很惬意，是礼宾车司机的体验。

第二，萝卜快跑很是保守。比如说掉头的方位，抑扬罕见强，不休受到周围车的侵犯。还有一个方位是被一辆功课车卡在后头，一直慢速地往下跟，也不绕。

从基本的传感器设立来看，它就不是一个很严肃的作念 L4 的决策。Waymo 武装到牙齿，装了 5 颗激光雷达， 30 颗录像头，6 颗毫米波雷达。萝卜快跑确定莫得这样作念。这跟中国的情况也接洽系，中国的东说念主力成本太低，它想要已毕交易禀报就会很远。

可能国内企业被动要走低成本决策。然则低成本会导致你的本事上限也比别东说念主低，处治 corner case 的难度就变得更高了。

国内等于一个 L4 窘境，东说念主低廉，环境复杂。交通参与者的可揣测性很差，多数的博弈场。说念路设计不是那么举止。

国内作念施工也没那么举止。之前好意思团的车掉坑里边，赖好意思团吗？施工方不把锥桶摆上，东说念主可能看前面有一坑，好意思团的车想不到会有一个坑。然则在好意思国，东说念主掉下去，是要告政府、告这个社会单元的，国内确定不是阿谁机制。我以为国内作念 L4 会媲好意思国晚很长一段时代。

云见 Insight：你怎样看特斯拉作念 Robotaxi?

侯聪：那我不认。我以为它有可能推一个车型，比如说莫得标的盘了，或者相干于咫尺这种用户版的车，有一些很是的设立。然则它咫尺的本事栈不是面向 L4 的。一朝启动运营 Robotaxi，会出现许多问题。

L4 自然是跟运营相干的，它通过运营还能处治掉一些本事问题，特斯拉莫得这种运营体系。

云见 Insight：特斯拉遐想的场景是车主的车闲置的时候，不错去跑个 Uber。

侯聪：车卡在路中间怎样办？谁去挽回这个车？让车主打车曩昔，把车挽回走吗？这皆是很骨子的问题。

车一定会被卡住，只须你作念的多，一定会有些场景。要么过于严慎，要么跟东说念主之间不知说念怎样交互，致使车与车之间皆会卡住。

比如两辆特斯拉 Robotaxi 互相咬住了，这个问题就很难处治。十字街头莫得红灯的时候，车皆去占路口，临了互相卡死，根蒂动不了。

其实我一直不太相识。Robotaxi 这个故事讲了这样多年，一直没已毕，为什么寰球还兴盛信服马斯克？我很珍爱马斯克，我以为其它事情他皆作念得终点好。然则 Robotaxi 这个事情他有点夸口了，低估了事情的难度。

云见 Insight：你以为特斯拉 FSD V12 的成果，距离 L4 级别的 Robotaxi 出入多远？

侯聪：差很远。我反向举个例子。 Waymo 为什么把车设计成那样？它的录像头有几类，一类是平日的录像头；一类是夜间用的，夜视才智很强；有看 LED 灯的；有热成像的；还有盲区录像头，有一个红外线的闪光灯。它有五类相机。

特斯拉唯有一类相机。你说 Waymo 傻吗？它不傻，它是看过太多 corner case 之后，没办法，只可从硬件上去处治这个问题。软件你非要去打破，不太好用。尤其好意思国晚上很黑，许多方位没街灯。

如果特斯拉以现时的设立出发，包括萝卜快跑，一个专科碰瓷儿的，有许多办法碰它瓷儿，因为它的硬件上有太多弱势了。

云见 Insight：你在好意思国体验过 FSD V12 了吗？

侯聪：我本年 3 月去就体验了，5 月又去了一次，天天开。

V12 说真话我莫得以为很惊艳，只以为它实用性变好了。在城市里面，尤其是在路口的处理比 V11 有了昭着变化。大部分是好的，但也不圆善。

特斯拉 V11 在高速上仍是作念的很好了。在城市里面的路口很保守，不像东说念主，让它很狼狈。后边堵一堆车，安宁往前挪。看半天，挪得很慢。因为它有盲区，这种举止不像东说念主。还有在转弯的流程中，它会一忽儿打标的盘，你就会很慌。

云见 Insight：特斯拉咫尺的端到端本事决策，也需要不休去处治 corner case 吗？

侯聪：一定要处治 corner case。端到端是把传统算法几大模块的信息整合在通盘，诈欺这些信息，寻出一个更好的扫尾来。

端到端的上限很高，下限一启动比较低，因为它的可控性差。以前系统分模块，每个模块界说了接口。按照圭臬去作念，不会出现一些奇怪的东西。基本上拿执法不错一次性处治一批问题。

端到端莫得这样的倡导。只可用更千般的数据去处治下限的问题。等于见过充足多的这样的情况，最终知说念怎样处治。

云见 Insight：端到端的模子相配于一个黑盒，如果出现问题，怎样发现和处治？

侯聪：它一定不是所谓的黑盒。你从它的输出扫尾去倒推，感知、盘算的扫尾皆在，是以它一定是把之前的申饬充分诈欺起来，形成一个新的模子。这个模子有一定的可控性，比如这块是感知，那块是揣测，那块是盘算，里边如故要诀别不同阶段。

云见 Insight：你预估 FSD 什么时候会在中国落地？

侯聪：来岁。它应该作念了差未几快一年了。细节我不太了了，但它启动招算法工程师了，阐明这事启动了。它不是说要花 100 亿好意思元在国内吗？建千般各样的重要。

云见 Insight：是以 FSD 在中国落地，皆需要作念什么？

侯聪：建数据中心，把它的算法在国内进行适配。因为国内的场景毕竟复杂。咱们罕见但愿看到 FSD 来中国，因为它是标杆，它如果参预比较多的话，应该是最快的。

云见 Insight：国内的车企有什么应付策略吗？

侯聪：只可去追。我以为毕竟国内玩家装激光雷达，是有些上风的。加激光雷达一定让这个问题变得更浅易。

云见 Insight：有莫得可能，特斯拉的 Robotaxi 也不是咫尺的传感器，装上激光雷达或者更多的高清录像头？

侯聪：对。那样确定能镌汰难度，然则可能跟它的理念又不一致。

特斯拉咫尺只可寄但愿于 AI（东说念主工智能）的不休发展。我以为这种可能性存在，然则东说念主开车，要处治几类问题。你在跟真实世界互动，它造就的不是驾驶才智，而是一些本能的东西。

第二，东说念主开车会查验车的环境，通过我方对周围环境的相识，判断出可能性。比如说发现一条狗，往前走不见了。这时候你可能下车查验一下，丁香五色月色情狗是不是在前面。像这样的场景，东说念主的感知刹那间就扩大了。车如果莫得相干设计，其实是比较危机的。

云见 Insight：如果只靠软件才智，你认为特斯拉能作念成 Robotaxi 吗？

侯聪：这就很有挑战了，把 AI 的要求拔得终点高。我认为往长久看确定能作念到，但流程不是假想中那样。 AI 几十年前就有了，多数的科幻电影里皆展现过，但到咫尺皆莫得着实处治，巧合候你很容易把它想得过于浅易。

云见 Insight：特斯拉运筹帷幄本年 10 月把 Dojo 算力集群推论到 100 EFLOPS（算力单元），其它车企跟特斯拉出入是数目级。你怎样看这之间的差距？

侯聪：这是重参预的事情。特斯拉之前利润率很高，它在全世界卖这样多车，投得起，它的股价也有比较大的支抓。国内车厂这样卷，资源参预上不可能这样大。这就好比大模子为什么是好意思国先作念出来，国内不行？它参预很大，并且要烧许多年的钱，背后的投资逻辑不太通常。

云见 Insight：你们咫尺有莫得在储备算力作念端到端 ?

侯聪：咱们也在作念，然则要走一条不通常的说念路。如果按照特斯拉这种方式，要几万块 A100，咱们显然投不起，几千块皆是很大的职守。咱们会笔据咱们的居品作念一些牺牲条目，这样参预会少许多。

云见 Insight：如果投资东说念主给你们充足多的钱，你们会选哪条路？

小说专区

侯聪：如果是说有充足的钱，咱们会往这个标的去走。然则莫得如果，咫尺这个情况，寰球皆比较了了，商场等于这样。

从无东说念主小巴，到接济驾驶

云见 Insight：你们起步的时候，自动驾驶在老本商场仍是没那么热了。你们的融资有遭遇挑战吗？

侯聪：确定莫得早期那么容易。早期融资皆是几个亿的融，到咱们的时候，一下难许多。不外，这对咱们转型作念 L2，我以为算是一件功德。如果你早期融了许多钱，转型作念 L2 是很难的，你的估值在这放着。

云见 Insight：那时仍是有许多东说念主创业作念自动驾驶了，你们为什么认为还有契机？

侯聪：从本事上来讲，咱们认为咱们有一定的先进性。咱们对 L4 的明白比别东说念主更好。第二，L4 有许多场景落地的可能，不仅是 Robotaxi、重卡。那时候你想要融许多钱，要么就作念重卡，要么作念 Robotaxi。但咱们认为其它标的还有契机。这种中低速车，岂论小巴如故物发配送、功课车辆、环卫、售卖车，以及一些顽固场景的应用，像矿山船埠或者一些厂房里面，诚然说商场相对小，然则咱们认为它交易化如故比阿谁（Robotaxi）更快，对本事的要求会低一些。

云见 Insight：一启动创业为什么作念无东说念主驾驶小巴？

侯聪：因为难度低。那时遐想的场景是一个微轮回，或者是相对固定场景里面的中低速车，不仅仅小巴，还包括像物流、功课车。

云见 Insight：无东说念主小巴一直没交易化落地，你以为主若是什么原因？

侯聪：如故交易模式，谁为它付费的问题。

云见 Insight：2021 年你们转型作念乘用车接济驾驶，是什么轰动了你们下这个决心？

侯聪：如故以为 L4 交易落地比较慢，参预大，旅途慢，周期长。如果咱们一直走这条路，可能资金上会出现一些周折。咱们认为应该找一些能快速交易化的决策，能够一直往前走。L2++ 这个商场是相宜的。

2021 年新能源发展终点快，特斯拉的股价又一次暴涨，中国新能源车的渗入率不休进步，关于智驾的需求不休提高。碰劲咱们这套本事用到接济驾驶功能上是比较顺的，能在短期把它交易化。

云见 Insight：创业第一天为什么没想去作念 L2 ？

侯聪：莫得预料 L2 会这样快。那时特斯拉还莫得推出一个很强的决策，那时候刚推出 Hardware 3.0，2019 年咱们首创团队汪堃买了辆特斯拉，我（体验后）以为太惊吓了。说真话，从 Waymo 出来也带了一些对视觉决策的偏见，以为不靠谱，因为 Waymo 是以激光雷达为主。

其实咱们作念小巴的本事全皆是按照 Robotaxi 去作念的。我知说念许多友商它们作念小巴或者低速物流，跟 Robotaxi 全皆是两条本事蹊径。是以咱们转型作念 L2 很快。有些公司自己莫得这个才智，非要去作念这个标的，系数架构上是有很大问题的。

云见 Insight：你们转向乘用车接济驾驶的时候，这个行业是什么样的口头？

侯聪：咱们是在特斯拉第一次 AI Day 之后转型的，是以确定要作念 BEV 这个标的。咱们给我方定了几个执法，领先不会去作念低端的 L2 ，它是红海，竞争仍是很强烈，并且临了竞争的如故成本，跟咱们的本事栈全皆不匹配。

咱们那时转型，也商酌过 planner 到底要不要再行作念，论断如故保抓咱们的上风，不要再行作念，因为往复日看，咱们作念的一定是中高阶决策，算力是有一定保险的。

云见 Insight：从 L4 转到 L2，你们在算法上作念了哪些调度？

侯聪：感知的变化会大一些，从激光点云为主，转到视觉为主的决策。好在咱们第一时代就用 BEV 作念了，是以反倒是寰球第一家在 J5 上把 BEV 作念出来的。

咱们是高速和城市 NOA 通盘作念的，咱们认为关于感知系统来说没区别，高速、城市是一体的，仅仅设立会不通常。比如说感知领域，以及算力，会作念一些简化，但架构、算法皆是通常的。

云见 Insight：你们跟地平线是怎样配合上的？

侯聪：咱们有些渊源。我、于骞和他们 CTO 黄畅皆是清华的。我在清华的视觉实验室作念过一年半，跟黄畅在一个实验室。于骞和黄畅皆是在南加州读的博士，是师兄弟。

2022 年年头，地平线但愿能培养一些生态伙伴，咱们就决定通盘配合。

云见 Insight：神话余凯把你们力推给逸想？

侯聪：对，凯哥对咱们很支抓，咱们对他也充足支抓，帮他们把标杆诞生起来。

云见 Insight：地平线 J5 作念 BEV Transformer 存在 CPU 算力不及的问题，你们是怎样用 J5 作念到的？

侯聪：就不要用 Transformer 了。BEV Transformer 是被特斯拉炒起来的，然则学术界有许多办法已毕把图像特征映射到 BEV 空间下的功能。 Transformer 仅仅一种方法，咱们用的是更适配 J5 的方法，成果也终点好。

云见 Insight：下一代地平线 J6 会切换成 BEV Transformer 的决策吗？

侯聪：看性价比，如果用 Transformer 破钞的算力很大，但产出很小，咱们会空洞计议。但咱们一定会用 Transformer 已毕一些东西，包括端到端、无图的业务、对舆图的一些处理，这块用 Transformer 的价值还挺大的。

用的东说念主越多，挑战越大

云见 Insight：逸想的 AD Pro 系统咫尺是你们在作念，有什么挑战吗？

侯聪：最大的难度是它的用户基数很大，要求很高。用的东说念主越多，概率一定的情况下，它暴显露来的问题越多。当你唯有几千、几万用户的时候，可能一个月发生一次，或者说几个月发生一次。但几十万东说念主用的话，可能一周或是几天发生一次。这也跟你的用户隐蔽领域接洽系，居品越好，寰球用的越多，裸露的问题越多。要保证系统不出什么厚实性、安全性问题，确定是有挑战的。

云见 Insight：最近处治的一个比较辣手的问题是什么？

侯聪：识别红绿灯其实是一个很难的问题。寰球这样多路口，红绿灯的方式、执法、跟说念路之间的关系皆不同。有些灯是浅易的红黄绿三个灯，有些是两排的，还有很长的灯，里边有箭头，还有里边有自行车、公交车的灯，还有一些灯体式比较奇怪，有些灯是临时的。

还要计议灯的配景，比如晚上，因为传感器的适度，可能在过曝的情况下很难分辨箭头和圆的体式。以及当配景有许多灯的侵犯，会对系统产生比较大的影响。

还有 LED 灯是一直在频闪的，会对识别酿成侵犯。咫尺相机仍是在作念防频闪的功能，但即使这样，依然有些灯的频率可能不匹配。

云见 Insight：识别交通灯的问题应该其他系统也会遭遇。

侯聪：通常的。旨趣访佛，然则因为硬件不通常，方法也会有区别。你的硬件才智越强，能用的妙技会更多。更紧要的小数在数据隐蔽了寰球若干个不横祸况。

云见 Insight： 基于地平线 J5 的 AD Pro 版车型的才智上限是什么？

侯聪：在高速上不错作念到最佳。

云见 Insight：余凯之前谈到过，J5 芯片的 CPU 算力不及，是因为当年的资源参预不及。然则英伟达每一次皆是超前参预的。

侯聪：寰球理念不通常，英伟达往高端走，它成本在那放着，作念不下去。它更相宜自研的模式。生态比较完备，开发成本比较低。然则你要作念性价比车型的话，如故要选拔一款性价比更高的芯片。

云见 Insight：你们只用地平线的芯片吗？

侯聪：咱们系统设计的主见是能够适配多款芯片，为了达到这个主见，也作念了一些铁心，可能不会把每一款芯片的作用施展到 100% ，然则充足好。再参预可能还会更好一些，但阿谁边缘收益很低了。地平线是咱们咫尺最紧要的平台和配结伴伴，咱们确定会在上头诞生上风。但咱们的系统设计不是只为地平线设计的。

咱们的小巴一直用英伟达。早期作念 L4 的时候，用过英伟达 Xavier 作念 Sensor 的接入，也会跑一些算法。 2022 年英伟达 Orin 出来，咱们是最早的用户。那时跟一家厂商配合，在一个月之内就把系统从工控机挪动到英伟达 Orin 上。这个配合方是一家国外著名的企业，它把这个情况陈诉给了英伟达，英伟达就在当年 GTC 大会上 highlight 了，咱们是跟两家车企（小鹏和极氪）并排，最早把英伟达双 Orin 芯片用起来的。

云见 Insight：你怎样看英伟达从作念芯片，到作念自动驾驶处治决策？

侯聪：它得打造样板工程，一方面帮它把芯片的未来看得更准确。到底需要算力若干，系统需要什么功能，它们得有明白。

其实它六、七年前就发过端到端的论文，仅仅一直莫得下场去干。吴新宙曩昔是下场干了，但不是全面下场。我判断它可能如故打造一个样板，如果这块作念的比较好，能够作念成一个圭臬化决策，再往前推一步。

打造完样板工程，也不错帮它卖芯片。

云见 Insight：它作念每一款车型，需要参预许多东说念主力去请托吗？如故一个通用化的决策不错给通盘车用？

侯聪：看系统是怎样识别的，这块其实很关键。像是华为，确定但愿作念一家超等供应商，镌汰请托成本。华为的传感器皆是我方界说的，但一般车厂皆会笔据我方的供应链更换。它领先不会换相机，连装配位置皆界说的比较圭臬，它的车型前面侧、前侧后相机是放在通盘的，放在一个模组里面。这样装配位置就比较固定，之后适配成本就低了。SUV、轿车的能够位置是通常的，选型是通常的，那请托成本一定低。

不想作念 Tier 1 了

云见 Insight：你刚才说特斯拉作念的通盘事情皆是对的，除了 Robotaxi，包括它我方作念芯片吗？

侯聪：对。它我方作念两个芯片，一个是车载的，一个是线下的。车载在 2019 年的时候莫得那么高算力的芯片，它能够那么早作念 BEV，等于因为有这个芯片。

英伟达 Orin 芯片 2022 年才出来，特斯拉 2021 年仍是作念出来 BEV 了，向上商场一年多。它最早用 Mobileye 的芯片，其后用英伟达的 Drive PX，英伟达的价钱一直降不下去，它只可我方作念，才智把成本降下去。

云见 Insight：是以车企学特斯拉去自研芯片是合理的吗？

侯聪：特斯拉有这个体量，不错这样作念。其它车厂这样学，不见得是正确的。

云见 Insight：车企、芯片公司、自动驾驶决策商咫尺有一些重迭造轮子，你以为未来行业的单干会怎样演变？

侯聪：如故让商场解释一切吧。寰球作念这个事情的主见不一定那么单纯，可能还有其它主见，塑造科技品牌形象，包括市值料理，东说念主才眩惑。

表面上来讲，从供应链安全、成本来讲，车企自研芯片有一定上风，然则要计议空洞成本。作念芯片最大的缺乏等于你刚作念出来，发现存新的算法了，你的硬件慢了。寰球一窝风去作念阿谁算法，你的芯片又用不了。

云见 Insight：你说的是地平线 J5 吗？

侯聪：J5 算是一个案例吧。然则我以为不仅仅 J5，那代芯片，只须不是通用的，皆有这个问题。

云见 Insight：咫尺本事架构厚实下来了吗？

侯聪：莫得。Transformer 咫尺也在被挑战，又有新的效劳更高的本事。还会有一个拘谨的流程。

云见 Insight：芯片商作念智驾决策，这个事情合理吗？

侯聪：我以为上风不昭着。车厂跟芯片厂家配合，可能但愿得回一些匡助，波及到一些底层的开发，岂论是驱动如故底层软件、传感器的信号处理、神经集会的推理，然则芯片厂商提供这样服务的成本挺高的，它不可能服务通盘家。

除非你能把供应链作念得终点熟习，但这需要时代。芯片创业公司很难把这块作念到那么熟习，一定要拘谨。要么就由少数几家生态伙伴，把商场全作念了。然则车厂这边也有自研的需求，不想靠生态伙伴。生态伙伴成长也需要时代，不可能速即把这个商场吃完。

这个时候，芯片厂商确定会以为，它我方作念就能处治这几个问题。

云见 Insight：你们作念一个款式需要若干东说念主力？

侯聪：一般来说，第一个款式是耗东说念主最多的，越往后参预越低。

云见 Insight：咫尺能同期作念几个款式？

侯聪：两、三个款式。咫尺单个款式的参预还不在最优气象。到了第五个款式之后，基本上每个款式只需要投几十个东说念主就能作念完，作念五、六个款式没问题。

云见 Insight：自动驾驶供应商应该招更多的东说念主去接更多的款式，如故按捺东说念主员限制，只接有限的款式？

侯聪：看策略主见。如果要占据商场、扩大限制，不休融资、上市 ， 这种高举报打的方式接更多款式。还有一类是先打标杆，培养才智，把居品圭臬化，之后再去快速复制。它一启动就那么一两个款式，先把标杆作念出来，然则居品是圭臬化的，后边履行就不会作念许多定制化，这是另外一个念念路。

云见 Insight：你们为什么选拔了第二个蹊径？

侯聪：因为咫尺接的越多，失掉越多，企业经营压力很大。咱们判断，最终商场确定就几家供应商，居品圭臬化是一定要作念好的。

云见 Insight：在这个行业演进的流程中，你们未来会在链条中上演什么变装？

侯聪：咱们至少在中高阶的某一类居品里面，作念好一、两款芯片，提供一个圭臬化决策，最终可能会成为一家 Tier 2。咱们作念算法，作念软件请托，然则不作念全套。有一个系统供应商把这些东西包进去。

云见 Insight：你们为什么不作念 Tier 1？

侯聪：咱们不作念系统 Tier1，然则会作念软件 Tier 1（系统 Tier2）。系统 Tier 1 要作念许多硬件的东西，参预蛮大的，利润比较薄。这个标的咱们也会计议，然则咫尺来看 Tier 2 的可行性更高。

云见 Insight：Tier 1 就谨慎作念域按捺器吗？

侯聪：还要作念请托。它的东说念主力会比较重，这不是咱们的上风。

云见 Insight：你们的上风是什么？

侯聪：如故作念算法、作念居品。我以为轻舟不是一家基因上能够把硬件 Tier 1 作念到终点好的企业，那是另外一种企业，比如像德赛西威、均胜电子。

云见 Insight：但你们跟逸想的配合，是你们手脚地平线的 Tier 1。

侯聪：咱们是手脚软件 Tier 1。 Tier 1 在短期还会存在一段时代，但最终一定是圭臬化，之后要么咱们我方作念硬件，要么就作念 Tier 2。

云见 Insight：是以你判断，智驾决策商未来会是车企、系统 Tier 1、算法 Tier 2 和芯片 Tier 2 几方配合？

侯聪：对。

云见 Insight：芯片 Tier 2 不可把算法 Tier 2 的事情干了吗？

侯聪：你看它是不是比咱们更擅长这个事情。

云见 Insight：如果提供的是一个圭臬化的算法，那芯片 Tier 2 应该也想作念。

侯聪：它干嘛要我方作念？跟咱们配合就不错了。

本内容为作家寂然不雅点，不代表虎嗅态度。未经允许不得转载，授权事宜请接洽 hezuo@huxiu.com

正在改造与想要改造世界的东说念主【HMJM-011】SEX by HMJM ハマジムベスト09 6時間，皆在 虎嗅APP